中甲黄牌2017【 & 】中甲黄牌停赛规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中甲黄牌2017的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中甲黄牌2017的解答，让我们一起看看吧。

中国足协杯红黄牌竞赛规则？

2021年中国足协杯竞赛规程第四条红黄牌及停赛规定：

(一)中超、中甲、中乙联赛的红黄牌及自然停赛不带入足协杯赛累计及执行。如有中国足协纪律委员会停赛处罚将带入足协杯执行。

(二)在同一赛季足协杯比赛中,同一名球员或替补席官员累计2张黄牌自动停赛1场,1张红牌自动停赛1场。

(三)预赛阶段的两张黄牌或一张红牌产生的自然停赛将在正赛阶段足协杯赛的首场比赛中执行,足协杯赛预赛阶段的单张黄牌不带入正赛阶段执行。

(四)半决赛首回合及之前比赛的黄牌不带入之后的比赛进行累计,但在半决赛首回合产生的红黄牌自然停赛将在半决赛次回合执行。

足协杯红牌怎么算？

足协杯的停赛规则为两黄停一场，红牌直接停赛一场

中超、中甲、中乙联赛的红黄牌及自然停赛不带入足协杯赛累计及执行。如有中国足协纪律委员会停赛处罚将带入足协杯执行。

预赛阶段的两张黄牌或一张红牌产生的自然停赛将在正赛阶段足协杯赛的首场比赛中执行,足协杯赛预赛阶段的单张黄牌不带入正赛阶段执行

中甲裁判出红牌后又给改判黄牌，如何评价黑晓虎的判罚？

我们抛开本场比赛的具体背景不谈，这个战例其实比较有代表性。

大家都知道，现在裁判界最热门的话题是“VAR”，即视频助理裁判。关于视频助理裁判介入比赛，需要满足四种情况之一，包括：进球和导致进球的犯规，球点球判罚或影响与导致球点球判罚的犯规，直接红牌，纪律处罚识别错误。经过一年多在全球各地的赛场上试用，上面这四种情况，唯有最后一条“纪律处罚识别错误”一条，很少见到，甚至几乎没有出现过。但这场中甲比赛的赛场上，就出现了这样的判例。只可惜，本赛季的中甲联赛没有引进视频助理裁判技术，而是采用“底线裁判”系统，因此本场比赛相关情况发生时，场面显得有些混乱和不连贯。

这个球，连被侵犯的球员都认错了“报复对象”，这也误导了裁判组的判罚。好在通过反复沟通，裁判组最终的认定是正确的，之前被冤枉的球员，冤情得以昭雪。该球员最终得到了黄牌，但其纪律处罚原因已经与“暴力行为”无关了，只是犯有反体育行为（在与对方发生言语争执时）。

唯一的遗憾是，之前有暴力行为的球员，其犯规动作被错过了，这可能和后续场面太过混乱，对裁判组的判断造成干扰有关。

看来，中甲赛场也需要VAR，它的存在确实可以减轻裁判员的压力。下赛季，视频助理裁判会登陆中甲吗？

根据规则裁判员可以在比赛重新开始之前改变自己意识到的或其他裁判员告诉他的不正确判罚。

但是白队8号与红队8号之间的冲突，可以让裁判员对红队8号出示红牌吗？显然够不上。而红队39号的暴力行为却为什么不给红牌？从这当中可以看出，黑小虎给红队8号的红牌不是给错队员了，而是对红队8号的犯规程度估计错误，从而与其他裁判商量后，收回红牌又给了一张黄牌。因为这两张牌都不是对之前红队39号打白队8号脸的犯规进行处罚。

当红队39号队员用手打白队8号队员的脸时，黑小虎鸣哨吹罚了犯规，说明他很清楚的看到了这个犯规，但为什么不给红队39号队员红牌，只有他自己知道！这是一个非常明显的漏判红牌。是睁眼瞎，还是满脑子浆糊，还是有其他的原(LI)因(YI)，就不得而知了！

足球规则允许主裁判改判，红牌改黄牌也可以。但这种现象在国际足坛中很少见，暴露出主裁判黑晓虎的职业素质有待提高。

5月30日，深圳佳兆业主场3比2逆转击败呼和浩特，上半场发生了荒唐一幕。

第41分钟，内蒙古中优球员李根，在带球推进过程中被深圳球员甘超和叶楚贵夹击放倒。起身后的李根与叶楚贵发生冲突，双方手中都有推搡动作。由于争执地点在替补席前，客队教练和球员都涌入球场，导致现场一度陷入混乱。主裁判黑晓虎向叶楚贵直接出示红牌，给李根出示了一张黄牌。被推在先的叶楚贵十分愤怒，他几乎是被三名队友拉扯回了更衣室。但戏剧性的一幕发生了，在与边裁和第四官员现场沟通交流后，黑晓虎做出了改判，他将叶楚贵的红牌改判为黄牌，已经回到更衣室的叶楚贵，又重新回到了球场继续踢完比赛。

诚然，按照足球比赛的规则，主裁判可以在比赛过程中当场改变判罚，也就是说黑晓虎的判罚在理论说得通。但比赛中取消红牌，在绿茵场还是十分罕见的，这恰恰体现出主裁判的职业素养低下。黑晓虎此前在中超执法中的争议判罚就不少，他的这次判罚再次引来了不少非议。

2010年，黑晓虎首次执法中超赛事，五年后成为中国足协重点培养的主裁判。2016年初，他晋升为国际级裁判。不过，同年9月26日，中国足协裁判公示的2017赛季国际级裁判员名单中，黑晓虎被降级成了国家级裁判。他并没有能通过亚足联的相关测试，无法成为亚足联的精英裁判。

对于黑晓虎的“惊世之举”，深圳队主帅卡罗表示：“我是尽最大努力去尊重裁判的，一切都服从裁判的判罚。可能有一些东西，某些方面会犯错，但我一切都听裁判的，我尽最大的努力尊重裁判。”

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

到此，以上就是小编对于中甲黄牌2017的问题就介绍到这了，希望介绍关于中甲黄牌2017的4点解答对大家有用。