剑桥女足【 & 】剑桥 足球队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于剑桥女足的问题，于是小编就整理了1个相关介绍剑桥女足的解答，让我们一起看看吧。

蹴鞠真的是足球的前身吗？

起源说就这么说吧！但这种说法与现代的足球有很多不同了，竞赛规责、规模、场地、人员皮球大小、分数、裁判判罚的尺度等i都不一样。踢法形式有些相似吧了！等于中国虽然有四大发明，外国把中国的发明经过深加工改造完成后世界进行推广，形成今天过程。

这是一个中国人会说是，英国人会说不是的问题，直接用一句古代足球在中国，近代足球在英国来解决。

从形态上看好像足球的前身就是蹴鞠高俅就会被挖出来标榜一下，最终做起比较两项运动又好像搭不上边。

用足球是蹴鞠演变而来的应该更贴切。

其实蹴鞠并不能算足球的前身，毕竟现在国际一致认可的现代足球发源地是英国。据史书记载:“蹴鞠，黄帝所造，本兵势也，或云起于战国，古人蹋蹴以为戏”。这话说的是蹴鞠应该是黄帝发明的用来训练士兵所用的，后来发展成了一个娱乐项目。蹴鞠的花式表演元素更多，和踢毽子有点像。

最大的依据就是国际足联的认定。这就相当于获得了官方认证。至于国际足联为什么要认可中国的足球创始国地位，是尊重历史还是出于商业考虑，我们作为外人就不得而知了。

那么从历史学的角度来考察，这种观点是否合理呢？正确答案是不确定。原因也非常简单。现代足球是在英国正式成型的。这一点有明确的历史史料支持。如果要证明蹴鞠是现代足球的前身，就必须将整个发展变化转型过程完整地描述出来。换句话说，要将中国蹴鞠的具体向外传播时间明确下来，并将蹴鞠从中国到英格兰的传播路线明确下来。但这在事实上是做不到的。现在证据都是利用蹴鞠和当代足球的某些相似性来论证的。有一定说服力，但不是铁证。因此既不能完全肯定，也不能完全否定。中国的史料保存在全世界所有国家中最为完整，虽然蹴鞠作为足球起源的历史证据并不是无懈可击，但是相比其他的假说证据更为丰富，所以最为可信。国际足联一般将中国称为古代足球发源地，将英国称为现代足球发源地。这是一种折中的办法。

因此，蹴鞠起源论的依据主要有两个，一是国际足联的支持，二是证据相比其他假说最为充分。

说到蹴鞠，我们不得不说一个老头儿，他就是前任国际足联FIFA主席布拉特先生，他提出的足球最早的发源地是中国，而且还在2004年去临淄拜访他所说的发源地，而那个时候我正在那里读大学，记忆犹深的事情。为啥要提到这个布拉特呢，因为他是国际足联主席，也就是说国际足联承认足球最早诞生在中国，呵呵，别听这老头儿忽悠了吧！为啥说是忽悠呢，我给详细讲解一下。

国际足联前任主席布拉特对于足球商业化发展起到重要作用，世界杯和世俱杯能够在目前有这么多人关注和争前恐后的去举办，布拉特起到的作用是毋容置疑的。布拉特一直提倡让足球在世界每个国家都能够得到认可和推广，2004年的时候布拉特为了获得成功第二次连任的机会，下大力气在全世界进行足球商业化运作，而中国的市场早已经是国际足联市场开发的重点，那个时候中国也获得了奥运会举办权，举国发展体育，作为世界第一单项运动组织的掌门人肯定不会失去这个潜在的市场，所以布拉特说足球诞生于中国也是为了迎合中国人好面子的事，他在台上一直打压欧足联，也跟着当年中国恢复联合国合法席位一样拉拢亚非各大洲组织，为了继续掌门打下坚实的基础。

那蹴鞠到底是不是足球的前身呢！我认为这完全是牛马不相及的事，咱们可以看看蹴鞠到底是啥玩意呢？据考证蹴鞠最早在战国时期就有记载，最早属于贵族高层运动，就像现在的高尔夫球一样不是一般人能够玩的起的，而且主要参与者基本是女性，估计那个时候男性不是出城打仗就是为仕途奔波，玩蹴鞠可以增加双方的交流，说白了就是一种娱乐性活动。到了唐宋时期，蹴鞠下沉到民间，平民百姓也是玩蹴鞠的社会群体，说到宋朝蹴鞠不得不提高俅，此人可谓我们国足的祖宗，借助一身高超球技就让宋徽宗为之痴狂并能做上太尉。那个时候的蹴鞠不单可以用脚踢也可以手脚并用，类似于我们现在的橄榄树运动，从比赛技巧来说蹴鞠更像我们目前的玩毽子一样，没有人身对抗，完全通过个人秀技术活来吸引观众，与我们目前观看和参加的足球运动完全格格不入。蹴鞠本身是个填充物，没有多大弹性，而且不是完全圆形规格。我们看到的现代足球的对抗性和速度在蹴鞠运动中是完全看不到的！蹴鞠仅仅就是个表演娱乐活动，而现代足球讲求的对抗速度韧性不会在蹴鞠上体现的。

所以说蹴鞠是足球的老祖宗还是值得商榷的

到此，以上就是小编对于剑桥女足的问题就介绍到这了，希望介绍关于剑桥女足的1点解答对大家有用。