赛前马拉多纳【 & 】马拉多纳赛前训练视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于赛前马拉多纳的问题，于是小编就整理了2个相关介绍赛前马拉多纳的解答，让我们一起看看吧。

为什么同是一流球星，齐达内、西蒙尼当教练能成功，而马拉多纳却不行？

前世界足球先生，前世界杯冠军球员，前欧冠冠军教练齐达内曾经这么评价老马：“我不希望人们拿我与他比较，因为他不是这个星球上的球员。”

的确，老马在球员时代的成就折服了不少伟大球星，但在教练生涯上，老马却要比同辈们、后辈们逊色不少，球员生涯退役后，老马前前后后有过六次执教经历，大体上都不尽如人意，比如去两次去阿联酋联赛执教，老马都因为成绩太差被解雇；比如在执教生涯第一次执教阿根廷联赛球队，老马居然连教练资格证都没有；而最让人印象深刻的是老马在10年执教阿根廷国家队，不可否认这是老马执教生涯的高光时刻，尽管，阿根廷队杀进了八强，但1/4决赛惨负德国，却是老马执教生涯最耻辱的时刻。

那么问题来了，同样是伟大的足球运动员，为何老马不如齐达内、西蒙斯等人？

要分析这个问题不妨先从老马的本人的性格特点来看，球员时期的老马成就固然伟大，但同时，他也是个臭名昭著的足坛恶棍，生性放诞不羁的老马脾气火爆，时常和场上球员发生冲突，在场下，他也经常和媒体记者们打的不可开交，生活中，他身边永远不缺美女、美酒甚至毒品，私生活混乱，加上不自律，老马曾经差点提前终结自己的职业生涯，他虽然是一代球王，但他身上也有南美洲人劣根性的一面。

而悉数世界足坛的伟大教练，几乎可以肯定的是，从来没有哪位教练员的球员生涯能像老马那般混乱，他们的足球天赋确实不如老马，但论最起码的自律，最起码的待人处事（老马是个绝对的性情中人，他不大擅长和人打交道，这也是他执教生涯失利的最大原因之一），他们还是办得到的，而自律这点，也是击败众多传奇球星的致命原因，它的重要性，我想已经在好几位巴西巨星身上体现的淋漓尽致了吧？

老马连自己都难以调教的好，又有什么本事能教得好手下球员呢？

另外如果再从教练员的这份工作的特点来看，也不难看出，老马确实不是一个当教练的料。

正如前面说的，老马的第一次执教，他是在未持证的情况下上岗的，足球运动员退役转行当教练的有不少，不过并不是你想当就能当的，首要的一点就是得结果系统的足球理论学习，然后考证，考证后还不一定能立刻上岗就业，还得有个实习期，强如瓜迪奥拉、齐达内，穆里尼奥，这三位当中要么是从俱乐部的助教做起，要么是从二线队的球队教练做起，前期累计执教经验，最后才有上岗执教一线队的机会（穆帅前期还只是一名翻译），这是所有伟大教练员的必经之路，而老马没有，他连基础都没打好就敢开启执教生涯，最终换来的只能是失败。

回答这个问题其实很简单，教练也就是教师，一个优秀的教师，首先必定是从一名优秀的学生成长起来的，但是一名出类拔萃的学生也许能成为一名科学家，却末必适合做一名教师，一名合格的教师，不仅要有深厚的业务知识，还要有一套良好的教学方法。大家都知道著名的数学家陈景润，1973年，他发表（1+2）的详细证明，被公认为是对哥德巴赫猜想研究的重大贡献，然而他却并不是一位合格的教师。同样道理，马拉多纳、齐达内、西蒙尼等都是著名的球星，西蒙尼、齐达内有做教练(教师)的才能，而更为优秀的马拉多纳却不是很善长，他可以做为一名队长，率领球队夺取冠军，却不能做为教练，率领球队获得成功。

马拉多纳的执教生涯确实非常糟糕，大大部分时间都是在阿根廷、墨西哥和西亚这些联赛的一些不知名的球队执教，而且成绩还非常普通，执教生涯唯一的亮点是执教阿根廷队，但是同样没有太多的亮点，反而是创造了阿根廷国家队的多个耻辱。在南美区预选赛中1：6输给了玻利维亚，创造了阿根廷1958年世界杯1：6输给捷克斯洛伐克之后的最大比分失利；接着又在一场友谊赛中主场1：3输给了巴西队，这是阿根廷49年来主场对阵巴西的最大比分失利；2010年世界杯1/4决赛，他带领的阿根廷又0：4惨败给德国，再度让阿根廷足球蒙羞，这种成绩也只有马拉多纳才能得到阿根廷人的原谅，换成其他主帅，可能早就成为了阿根廷的罪人了，或者说其他的阿根廷主帅根本不可能有机会带领阿根廷经历接二连三的耻辱。

那么为什么马拉多纳的执教生涯如此糟糕，而同样球员生涯是巨星的齐达内、西蒙尼、克鲁伊夫还有贝肯鲍尔这些人就可以取得那么大的成功呢，我个人总结了一下几点原因：

1、每一个成功的主教练都会有自己很明确的目标和很执着的追求的。无论是齐达内、西蒙尼还是克鲁伊夫，他们走上足球教练这条道都是很明确的，而且一步一个脚印，走得很扎实的。齐达内从皇马青年队的主帅、皇马的助理教练，师从穆里尼奥和安切洛蒂这两位世界顶级教头，然后再走上皇马主帅的位置，才取得了后来那么辉煌的成功；西蒙尼与齐达内的经历比较相似，都是明确方向，然后经历长时间的打磨，才一步一步走向成功的；克鲁伊夫算是天才主帅，他一退役就成为了主帅，首次执起教鞭就取得了成功，但是克鲁伊夫球员时代就已经积累了非常多的经验和有了自己的足球理念了。反观马拉多纳，他的执教更是是玩票性质的，既不明确，又没有任何的追求，马拉多纳1994年就开始了执教生涯，但是知道2001年才取得了阿根廷颁发的足球教练资格证，而且整个执教生涯都是断断续续的。

2、有一句话叫做：不疯魔不成活。在足球圈也是一样，每一个伟大的主帅都是很专注和很疯狂地研究足球的。瓜迪奥拉的弟子评价他的时候就说他一天24小时都是在谈论足球的。像弗格森、穆里尼奥、齐达内和西蒙尼这些功勋卓著的教练同样也是如此，显然这种长期枯燥的事情对于马拉多纳这种性情中人来说是一个巨大的挑战，所以马拉多纳很难像齐达内和西蒙尼这么成功。

谢谢邀请。

首先要明确一个观点，不是踢的好就一定教的好。自己踢球是一个概念，教别人踢球是另外一个概念。

马拉多纳被称为球王，作为球员无可挑剔，是这个星球上最会踢球的几人之一，齐达内和西蒙尼虽然也是球星，但是达不到他的高度。但是作为教练齐达内和西蒙尼作为少壮派的少帅，在皇马和马竞都取得了成就，形成了自己的风格，成功转型。

而老马却在带阿根廷国家队不是很成功，有性格原因，有身体原因，也有球员原因。

这个问题问的好，很多知名球员退役后都成了世界一流主教练，比如齐达内、西蒙尼、瓜迪奥拉，但有些球员则很难做一个教练，比如马拉多纳，还有罗纳尔多，他们的性格注定很难成为一个优秀的主教练。

主教练首先要有稳重性格。做一个主教练必须要有稳重的性格，太暴躁和脾气太大的人做不了主教练，马拉多纳就是这样的火爆性格，个性太强什么事情都能做得出来，什么事情都敢做的出来，这样的性格不适合做主教练，而且也很难于球员和俱乐部官员相处。

主教练还要有灵活的管理模式。目前的球员个性更强，表达方式也各不一样，现在的主教练管理球员绝不是简单的批评和处罚，有时候需要睁一只眼闭一只眼，萝卜加大棒的管理模式往往更受欢迎，有时候在媒体面前还要为球员开脱，这样的事情马拉多纳做不出来，老马性格过于耿直。

主教练还得要高情商。现在的媒体对于球队信息的追逐和猜想已经到了无所不用其极的地步，球员的转会传言满天飞，球队的传言也是传的非常邪乎，主教练一定要有高情商，学会处理这些传言和媒体没完没了的追问和骚扰，马拉多纳这样的性格无法忍受和面对这一切。

好球员不一定就是好教练。其实一个好球员不一定就是一个好教练，亨利、内维尔、斯科尔斯都在执教路上受到挫败，外星人罗纳尔多就表示绝不会做一个主教练，他无法忍受每天与这么多的球员生活在一起，马拉多纳的足球技术绝对是世界一流，但做一个主教练并非只有足球技能，需要付出的还很多，而且足球主教练也是压力最大的职业之一。

不谈历史地位，梅西和马拉多纳谁更强？

技术：梅西＝马拉多纳。

数据：梅西＞马拉多纳。

精神属性：马拉多纳＞梅西。

不谈历史的地位，只谈脚下技术的话，梅西和马拉多纳属于同一个档次，两人的球感，盘带，突破和传球能力，都很强。

甚至，梅西的得分能力，还胜过马拉多纳。

有些球迷觉得梅西不如马拉多纳厉害，无非就是两个原因。

一是因为“情怀滤镜”，厚古薄今习惯了，接受不了前辈被后辈超越。

二是因为梅西的精神属性远远不如马拉多纳，马拉多纳是足坛的王者，傲视群雄，气吞山河。

梅西更像是技术类的专家，在学术方面达到顶尖的程度，武功再高，也只是将才，而不是帅才或者帝王之才。

也难怪，马拉多纳是球王，而梅西不是球王，不仅因为梅西没能带领阿根廷队获得世界杯冠军，两人在性格方面的区别，也很重要。

如果题主一定要问梅西和马拉多纳谁更强？答案在开头写了，两人技术差不多，梅西得分能力还更强，但是马拉多纳的精神属性还有核心带队能力，都比梅西强太多了，历史地位比梅西更高，也是必然的。

就说说1986年马拉多纳在阿根廷队上演了“一个人的世界杯”，还有在“小世界杯时代”带领那不勒斯完成意甲奇迹，这些，必然会载入史册。

梅西的高光，更多是说他拿到了6个金球奖，完成了年度91球的里程碑，不过，这更像是实力逆天的巨星，而不是马拉多纳这样带队能力达到BUG级别的王者。

不谈历史地位，你觉得梅西和马拉多纳谁更强？我觉得是马拉多纳，你觉得呢？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！

到此，以上就是小编对于赛前马拉多纳的问题就介绍到这了，希望介绍关于赛前马拉多纳的2点解答对大家有用。